Retribución variable – parte de la
retribución total que está directamente relacionada
con alguna variable medible, y por tanto, depende de los resultados
obtenidos.
Importancia:
La retribución variable trasferible al asalariado en “empresario”
haciéndolo responsable de una parte de sus ingresos.
El concepto de equidad interna está relacionado con el
de eficacia.
En épocas de crecimiento moderado es necesario controlar
los costes.
Ventajas para la empresa
o Debido al aumento de la producción, los costes fijos y
generales se distribuyen entre un mayor número unidades,
disminuyéndolos proporcionalmente.
o Al disminuir la necesidad de control directo a los empleados
ésta supervisión puede ser empleada en otros aspectos.
Ventajas para el empleado
Permite que éstos participen en el incremento de productividad.
Disminución de las tasas de rotación.
DECISIONES A ADOPTAR EN UN SISTEMA DE RETRIBUCIÓN
Los factores a retribuir – determinados puestos no son fáciles
a determinar. Es necesario identificar los factores de éxito
de la empresa. Estos factores claves varían de una empresa
a otra.
Es necesario que el factor sea medible y coherente con los objetivos
de la organización.
A menos que puedan incluirse la gran mayoría de comportamientos
y factores laborales importantes, es mejor no aplicar la retribución
variable.
Proporción entre la parte fija y la variable – la
proporción varía según las personas. Cantidad
suficientemente grande.
Nivel de agregación – el nivel de la empresa dispone
de indicadores medibles congruentes. Los niveles de agregación
posibles son los siguientes: individuo, grupo de trabajo, departamento
o empresa en su conjunto.
Un nivel de agregación alta presenta la ventaja de que las
mediciones son de mayor calidad. Inconveniente – diluye la
relación entre esfuerzo y rendimiento.
Los niveles bajos de agregación presentan una relación
muy fuerte entre esfuerzo y rendimiento pero pueden dificultar la
necesaria cooperación para el logro de objetivos comunes.
Número de planes de retribución variable –
el número idóneo de planes está en función
de la cooperación y el grado de interdependencia que exista
o sea necesario entre las diferentes unidades. Cuanto mayor sea
esta magnitud, menores son las posibilidades de éxito de
numerosos planes.
Las resistencias de los afectados:
- La idea compartida pro los empleados de que muchos planes de
incentivos son tan complicados que ni sus mismos diseñadores
son capaces de explicar su funcionamiento.
- La convicción de que los estándares de rendimiento
son fijados injustamente, utilizando trabajadores muy rápidos
y escogiendo los tiempos más cortos para fijar el estándar.
- El temor a una rebaja en las tarifas salariales y la una aceleración
del trabajo posterior, si se logran incrementos de productividad
expectantes.
Frecuencia de las liquidaciones – periodos demasiado cortos
pueden conducir a que los industriales centren sus esfuerzos en
el logro de objetivos a corto plazo. Un periodo de liquidación
excesivamente largo resta gran parte de la fuerza motivadora que
puede tener un plan de este tipo.
Por regla general, para los niveles más altos de la dirección
son más adecuados plazos de liquidación largos, mientras
que para los niveles inferiores suele ser más conveniente
periodos cortos. La razón de ello es que los directivos de
mayor nivel están mas acostumbrados a recompensas retrasadas
y por otra parte, a que el rendimiento en los niveles altos de organigrama
requiere una mayor atención a los objetivos de largo plazo
y con frecuencia, sólo son medibles una vez que han trascurrido
algunos años.
|